第2056章:這張照片絕吧?
聽完了周律師的辯護之後,楚瑜然還愣了一下,然後看向了秦見禦,很認真的說道:“我感覺他說的有道理啊,連隽泰的确犯不着這麼做啊,吃飽了撐的嗎?
”
聽完楚瑜然的話,秦見禦才是笑了,很鄙夷的說道:“楚瑜然,要是讓你當法官,這世上都不知道有多少冤假錯案,要麼你就閉上嘴陪我看,要麼……”
“我就滾出去。
”楚瑜然忙替秦見禦說了出來,然後繼續說道,“我閉嘴。
”
楚瑜然閉上了嘴,兩個人繼續看。
周律師發完言之後,鄒婷反問道:“周律師,在回答你剛才提的問題之前,我也想請問一下,你說的嫌疑人餐桌上留有的受害者的指紋,還有藏屍行李箱裡留有嫌疑人的毛發,這還是證據不足。
那你還想要什麼證據證明?
你口口聲聲說你的當事人是被陷害的,那你又有什麼證據可以證明你所說的?
”
“假設這就是有人栽贓陷害,提前采集了我當事人的毛發故意放入行李箱内,是不是很有可能?
還有,你說的在我的當事人行兇前還和死者吃過飯,如果是早有預謀的殺人,何必多此一舉?
直接想辦法殺了不就好了?
何必大魚大肉的招待被害者?
先請客吃飯再把他活埋,這不符合常理,更符合常理的解釋是,我的當事人在案發當晚,很早就去睡了。
被害者會出現在我當事人的私人餐廳,之後又被活埋在我當事人的工地,又衆目睽睽之下把被害人屍體挖出來,這就是一場早有預謀的栽贓陷害,我作為律師,隻是把這個邏輯說出來,查案是警察的事情。
”
“那周律師的意思是你的當事人在案發當晚,壓根就沒見過被害者?
縱然有廚師存檔的給你當事人做的電子餐單,和他私人餐桌上留有被害者指紋,都不足以成為直接證據,是嗎?
”
“是,廚師可以被收買,廚師可以帶着被害者進入我當事人的餐廳。
”
“但廚師的口供是在案發當晚,是嫌疑人授意讓他多準備點飯菜,而且我們做了大量的走訪,衆多口供都說明他的私人餐廳沒有他的授意任何人不得私自進入。
如果你堅持說廚師和農民工們被收買做假證,那也請你拿出證據,若拿不出就是你在誣陷我的證人。
”鄒婷說道。
“打斷一下,你剛才也說了我的當事人很有潔癖,沒有他的授意旁人不得私自進入,但死者連隽誠是他的親哥哥,他不是旁人。
我也做了大量走訪,死者連隽誠生性跋扈嚣張,不服管束,他是連家大少爺,案發當晚,我的當事人吩咐廚師做好飯之後,結果知道他要來,他臨時決定不吃飯早早去睡了。
被害人當時饑餓難耐,強行命令要進入我當事人餐廳吃飯,而在我當事人睡着情況下,沒人敢打擾,但下人又不敢得罪了死者,是不是就可以給他開這扇門?
有沒有這個可能?
”
“有這種可能。
”鄒婷回答,“但這種可能成立的的前提是,你已經找到給被害者開這扇門的人,還有就是這扇門有被嫌疑人之外的人打開的可能,那我出示下一個物證。
”
之後大屏幕上出現了一張照片,看到這張照片時連隽泰自己都愣了一下,是工程還在建時從外部拍的照片,這是誰拍的?
連隽泰努力的回想,之前有天晚上戰君臨和秦見禦到過他的工地外,這是他們倆兄弟拍的?
“這張照片是行政大廳的工程到了收尾階段,有人偶然拍下來的,乍一看這張照片好像沒什麼,那讓我們放大。
”
鄒婷将這張照片放大到了另一個區域,隐約可以看到是一把門鎖。
“這就是嫌疑人休息室和餐廳所用的門鎖,技術人員對照片做了技術處理後,查到了這門鎖的具體型号,就是這種門鎖。
”
鄒婷又在大屏幕上放了一張照片,解釋道:“這種門鎖是需要雙重驗證才能打開的,我們也追溯了嫌疑人使用這種門鎖的時間,購買發票和上門安裝收據上的時間,都充分說明嫌疑人用這種門鎖在被害者死亡之前。
對于嫌疑人的用餐習慣,廚師和幾個保潔阿姨的口供完全一緻,用餐前嫌疑人自己開門進入餐廳,然後廚師将做好的飯菜端進去,之後嫌疑人關門,自己用餐,用餐結束嫌疑人再把門打開,讓保潔阿姨進去清理。
清理的過程嫌疑人都會在一旁看書,直到保潔阿姨打掃衛生離開,他才關門離開餐廳,所以得出的結論是隻有他在餐廳時,旁人才可以進入,他若去睡覺了,除了他,沒有人可以幫被害者打開餐廳的門。
”
“怎麼樣?
”看到這裡秦見禦很得意的眉毛一挑,“這照片絕吧?
知道誰拍的嗎?
”
“你拍的?
”看秦見禦這得意的樣子,楚瑜然很不可思議的問。
“我讓戰君臨拍的。
”
“你就吹吧,你還讓大哥拍照片,你讓大哥拍你還差不多。
”楚瑜然一撇嘴,完全不信。
“楚瑜然,你怎麼不信呢?
當天晚上我不僅讓他拍了照片,他還給我當司機呢……”
“行了行了,等庭審結束你再吹,你現在要麼閉嘴跟我看,要麼滾出去。
”
秦見禦咬了咬牙,等結束了再跟她算賬!
庭審還在繼續,鄒婷經過了審判長的同意後,詢問被告人連隽泰。
“被告,我現在對你提問,案發當晚,你是否跟被害者一同吃過飯?
如果沒有,那請你給我一個解釋,被害者是如何進入你餐廳的?
又有誰可以在你的工地上将人活埋,而你絲毫不知情?
”
聽完鄒婷的問話,周律師連忙打斷了說道:“剛才對于我的疑問公訴人還沒有回答,現在無權對我的當事人進行逼問,審判長,我請求駁回公訴人對我當事人的提問。
”