此刻萬分安靜的法庭上就隻能聽到蒲雪的哭聲，法官也是人性化的，讓她哭了大概一分鐘後才說道：“請被害者家屬稍微控制一下自己的情緒

　　“對不起，法官大人

　　蒲雪起身，很抱歉的掩面鞠躬。

　　“現在庭審繼續

　　随着一聲落槌，庭審繼續。

　　“我要再次反駁原告訴訟人的觀點這時趙程素起身，對剛才李律師說的話一一反駁，“剛才原告訴訟人說我的當事人找同事一起去是障眼法，沖進包間也是為了行兇，但這一切都是你主觀的猜測，你可有什麼證據？
”

　　“在兇器上提取到了蕭天若的指紋，這還不能算證據，那我請問，在沒監控的情況下還有什麼算是證據？
”

　　聽到這裡，趙程素又将一幅圖展示在屏幕上，解釋道：“這是通過多方口供，利用3技術還原出來當時包間内酒瓶的放置情況。

　　茶幾上一共放了八瓶酒，我的當事人在沖進包間之後，看到死者和陳茉、徐管家三人的厮打位置就在這個茶幾旁邊。

　　情急之下陳茉順手拿起一個酒瓶還擊，那還剩七瓶酒，在混亂的厮打之下，茶幾上的七瓶酒不可能依舊原樣的被放在原處。

　　肯定有的跌倒在茶幾上，有的滾落在地上，這時候我的當事人去勸架，整個人還被順勢甩出去，這種情況下手恰好摸到了酒瓶，請問原告訴訟人，這個情況是不是有可能發生？
”

　　“是有可能發生李律師回答，“但提取出來的蕭天若的指紋位置，基本上符合反握酒瓶，将酒瓶作為武器打擊的狀态

　　“如果是結結實實的反握，不可能隻提取到了我當事人的一個指紋，這個對比陳茉被提取到的指紋就能知道。

　　而且在刑事案件中，定罪需要形成完整的證據鍊條，确保對事實的認定達到排除合理懷疑的程度。

　　指紋雖然是法定的證據類型之一，但在沒有其他證據相互佐證的情況下，單純依靠指紋是不能定罪的。

　　我的當事人在暗中混亂的情況下，極大概率的存在手碰到酒瓶留下指紋的可能，綜合我之前說的，我的當事人是一名孕婦，當時的難受反應無力完成對被害者的擊打。

　　還有包括陳茉在内的其他人的供詞，除了兇器上有指紋這一點，并沒有其他任何人證、物證來證明我的當事人參與了擊打。

　　綜上所述，我的當事人在這次案件中，不存在任何違法犯罪行為，我的叙述完畢，謝謝

　　趙程素說完之後，李律師又接着說道：“兇器上留有指紋是不小心留下的還是行兇時留下的，這個的确有待商榷，但剛才被告律師提到了一個細節。

　　當時包間裡一共有八瓶酒，那我想請問一下另一位被告人陳茉，這些酒都是你要的嗎？
”

　　“是陳茉如實回答。

　　“你為什麼要這麼多酒？
你和死者的這次見面并不是什麼商業上的交談，也不需要太多長時間才對，為什麼要刻意買酒，還要了這麼多？
”

　　“我沒有刻意要買酒，我是要了一個最貴的套餐，我都到包間裡了，我一進去服務生就進來問我需要點些什麼？

　　我有的是錢啊，我錢又花不完，服務生都這麼問了，我就直接回給我來一個最貴的套餐，這個你們可以去調查。

　　我壓根就不知道那個套餐的有什麼？
是上了之後我才知道這個套餐裡包含了八瓶酒，還有一些水果零食，就這樣

　　“我當事人的說法警察那邊早已經做了證實，的确是如此，對這點原告訴訟人還有什麼疑問？
”

　　“并沒有李律師回答。

　　“作為被告的代理律師，對被害者家屬的心情我特别理解，一條鮮活的生命就這樣消失，換做誰都不能接受。

　　但在表達個人情感的同時，也一定要基于法律基礎，我認為我的當事人是被動自衛反擊，這種行為絕不符合蓄意殺人，也不符合過失殺人。

　　是危急時刻自我保護的一種本能反應，根據刑法第二十條，我當事人的行為符合正當防衛，請審判長，還有各位審判員們明鑒

　　“不好意思，我還有問題要問這位被告李律師連忙向審判長申請。

　　“準許

　　“我想問一下陳茉，你當時擊打死者一共擊打了幾次？
”

　　“真的我真記不清了，在那種情況下，我怕被他給打死，我就隻能反擊，打了幾次我不知道

　　“具體擊打到了被害者什麼位置？
”

　　“我不知道，我真不知道，我就是情急之下的一頓亂打，我不知道我到底打到了他哪些地方？
”

　　“那有沒有在你的連續擊打之下，發現死者有片刻的反應遲鈍？
”

　　“我沒……”

　　“别說這個問題你也不知道！
”李律師已經走近了陳茉，口吻很強勢的問道，“人在求生欲望爆發的時候，人的應激性和生理反應都會反應強烈。

　　因為你覺得你的生命安全遭到了威脅，在應激反應下，你的力量，包括你的大腦，都會超過往常。

　　當時你們兩個都處于這種應激中，在互相傷害的過程中如果有一方停下，另一方一定有感知，我現在就在問你，死者是對你連續不間斷的毆打嗎？
是不是沒有間斷過？
”

　　“我……”

　　“不要說不知道，明确的回答我這個問題

　　“審判長，原告律師現在是在威脅我的當事人，請問駁回他的問題

　　“被告律師意見駁回，原告訴訟人繼續問，但注意你的态度審判團商議後，審判長說道。

　　“謝謝審判長李律師又看着陳茉問道，“回答我的問題

　　陳茉便回答道：“沒有

　　“被害人沒有停頓過？
一直在毆打你是嗎？
”

　　“是

　　“好，那問題就來了，現場發現了兩個擊打過死者頭部的酒瓶，有一個陳茉已經認了，是她擊打的，另一個留有蕭天若指紋的酒瓶她不認。

　　在現有供詞中，如果陳茉沒有撒謊的前提下，她說她沒有換過酒瓶擊打，一直拿着一個，那另一個擊打被害者的是誰？

　　孟昶主要的毆打對象就是徐管家和陳茉，陳茉在一直反擊，徐管家倒地想逃生，被孟昶拉着都逃不出去。

　　在孟昶無心顧及其他人時，卻被其他人擊打後緻死，那擊打的那個人必然是故意殺人，但現有的證據，還有殺人動機等綜合因素上來看，這個嫌疑人除了蕭天若還能有誰？
”