第2410章:庭上不止一個人在撒謊
法庭内再次響起了蒲雪的哭聲,這一次比之前哭的還要傷心。
畢竟倘若她說的是真的,對一個女人來說,她的遭遇就太讓人同情了,所以不明真相的衆人也會紛紛的同情可憐她。
也都在心裡暗罵,孟昶真不是個好東西,死了活該。
法庭的審判人員也是很人性化的,讓她哭了一兩分鐘,然後才對兩位被告問道:
“兩位被告及被告訴訟人,對受害人家屬的說法誰還有異議?
”
“俗話說死無對證,現在孟昶已死,被孟昶帶去包間,但是臨時反水的徐管家也還沒有醒。
證人的證詞中,最大的疑點便是證人孫州宇說的,他的爸爸孫黎早就知道包間内會發生騷動。
那他為什麼會提前知道會發生騷動?
第一種可能他就是騷動的預謀者,他首先知道徐管家會反水,其次他會知道馬上就會發生火災,在這種情況下,徐管家和保镖都會是他的同夥;
第二種情況便是他并不是這場騷動的預謀者,而他知道這場騷動的預謀者是誰,并且知道一切計劃的執行者之一。
剛才蒲雪蒲小姐的話可以聽出,孫黎是從小看着她長大的,感情深厚,是她的心腹,在孫黎和被害人沒有直接仇恨的前提下,孫黎知道預謀内容,并且是一個執行者的可能性要大一些。
所以我有一個大膽的猜想,蒲雪蒲小姐說是我的當事人連同陳茉預謀殺人,那有沒有可能這真的就是一場預謀殺人事件,但是主謀另有其人呢?
除了陳茉之外還存在一個真正殺害孟昶的兇手,那除了我的當事人之外,難道就沒有可能是别人嗎?
對孟昶不是真心效忠的孫黎,并想從他身上偷走手機的孫黎,而且早就知道會發生騷動的孫黎,不是更有嫌疑嗎?
”
趙程素發表了自己的觀點之後,張律師立馬就跟上了:“這點我也贊同,若不是策劃者和知情者,怎會提前知道包間内會發生騷動?
還有香柏木的味道,對這一點,我的當事人壓根一無所知,既然現在案件出現了新情況,又出現了一個更大的嫌疑人,我也認為沿着孫黎這條線調查,更容易找到真相。
”
現在案件的确是出現了新情況,孫黎成了這個案件最大的嫌疑人,但現在孫黎還沒有醒,情況隻能是先問他的兒子。
“證人孫州宇,你作為孫黎的獨子,對于這個案件,你還知道什麼?
坦白從寬,抗拒從嚴。
”
聽到審判長如此嚴肅的問話,孫州宇也是吓了一跳,慌忙的解釋:“我是真的不知道,我缺錢缺瘋了,我爸就是這麼交代我的,我就乖乖的照做,我什麼都沒有問啊。
”
“你爸爸都說了讓你趁亂去拿,你也不問到底會發生什麼騷亂?
就算你滿腦子隻想着錢,你爸爸當時也在那個包間裡,你就不怕你爸爸發生什麼意外?
而且你冒充服務生趁亂沖進去拿手機的時候,包括你父親在内,裡面的人已經是一氧化碳中毒。
你看到你爸爸暈倒,你也隻管拿着手機再趁亂離開,就沒有想過你爸爸的安危?
”趙程素問。
“我……我顧不過來啊,我要是再不拿到錢,那些債主都要砍死我了,當時我趁亂沖進去的時候,火已經被控制住了。
我當時就想着,就隻是被煙熏的暈倒了嘛,我爸平常身體都很好的,我沒有想到會那麼嚴重,我就趕緊拿着手機……”
“你還真是鬼迷心竅,你爸爸都已經暈倒在地,你倒還有心思隻想着錢。
現在你爸爸的情況很不樂觀,也許他永遠都醒不過來,醒過來了他也有極大的可能是主謀,現在鬧出了人命,他也得償命。
他若真是為了得到蒲雪給的錢,才這樣挺而走險,那你才是造成你爸爸悲劇的始作俑者,你作為他的獨子,若是還有一點點良心,就把你知道的全說出來。
有法律條文明确規定,在受人威脅、自己無力反抗下犯罪,一切處罰可以從輕,甚至可以免于法律處罰。
你爸爸為了你現在生死未蔔,你若想救你爸爸,你就好好的想想,你還遺漏了什麼?
是不是有人指使你爸爸這麼做的?
你們父子兩個有沒有受到什麼人威脅?
”
趙程素問完之後,李律師立馬出來反駁:“審判長,被告訴訟人對證人明顯有暗示、誘供的意思,嚴重違背了法庭紀律和原則,應該馬上停止她對證人的問話!
”
審判員商量之後,對趙程素警告道:“被告訴訟人的确言語有失,請停止對證人的問話,而且謹慎發言。
”
“知道了,審判長。
”
趙程素隻能是無奈不問了,之後審判長對證人問道:“證人是否還有其他線索要提供?
”
聽到這裡,孫州宇特别緊張的吞咽了一下,然後瞥了一眼這庭上的人,瞥到蒲雪的時候,他的目光快速的躲閃開,然後搖頭:
“我就是财迷心竅了,我不是人,我滿腦子隻想着錢,對于其他的事情我真的不知道,這個随便你們怎麼查,我是真的不知道。
”
孫州宇表現的特别懊悔,然後也特别害怕的樣子,聽他沒有什麼要說的,也就先把注意力從他的身上移開了。
“另一個證人呢?
”審判長問到了那個保镖,“從剛才對案件的辯論過程中得知,此案的另一個犯罪嫌疑人孫黎,提前知道會發生騷動,而最大的騷動就是發生了火災,對此你有什麼要辯解或補充的?
”
“不,真的就是我因為個人的過失意外引起了火災,絕對不存在早有預謀的故意縱火,這個我特别的明确。
我不是任何人的同夥,引發火災真的是一場意外,請法官大人明察,請法官大人還我清白!
”
保镖也是一臉無辜,特别害怕無措又緊張的樣子,趙程素看了看庭上的人,然後說道:“審判長,按照之前對案件的分析,每一個可能推測出來,都會有人立馬否定這個推測。
若定義為意外事件,受害人家屬不認,包括後面出現的這幾個疑點,都充足說明這并不是意外。
若是蓄意殺人,所有可能也被否了的情況下,隻能說明庭上有人在撒謊,而且不止一個人在撒謊。
”